Desde la primera fila

Varias personas me han preguntado que si soy yo el que está detrás del blog anónimo www.enlafiladeatras.blogspot.com . Sinceramente, me es indiferente que alguien piense que puedo ser yo, no me molesta ni que se me acuse de cometer faltas de ortografía tales como “aprovación” o “a sido” y mucho menos que se me atribuyan las opiniones que se han vertido en dicha wéb. En fin, aclaro que no soy yo el autor del blog, si me creéis bien y sino me da absolutamente igual, no tengo que demostrar nada, no voy a ir punto por punto haciendo evidente lo que ya es evidente porque no tengo la necesidad. Tengo mi espacio personal firmado, para bien o para mal, yo observo y comento desde LA FILA DE DELANTE, le guste o le pese a quien sea.
Pero no era esto lo que quería hablar. No me mojé demasiado en su momento dando mi opinión acerca del musical “Ay mama” (mi post sobre el musical) y no lo voy a hacer ahora, estaría a destiempo. Alguien me ha dicho que no he tenido el valor suficiente de hacerlo porque “me hubiesen crucificado” y quizás fuese por eso, y después de leer los comentarios que se han hecho en el blog citado anteriormente creo que no me equivoqué demasiado.
Decimos orgullosos que vivimos en un país democrático con libertad de expresión. Constitucionalmente es así, pero quiero ir más allá. ¿Somos tan libres como creemos? Decía el pensador Baruch Spinoza que la libertad humana era un sueño, que nos creemos libres pero que ignoramos lo que nos determina. Me pregunto, si el autor de ese blog hubiese tenido la libertad de decir lo que pensase sobre el musical dando su nombre. La respuesta es obvia, NO. Y es que sí, estamos determinados, determinados por la presión social, entre otras muchas cosas, y en este caso está surgiendo efecto.
La libertad de prensa nos garantiza que tenemos el derecho de expresarnos mediante cualquier medio de comunicación sin que sus contenidos sean controlados ni censurados, entonces me pregunto ¿por qué es de extrañar que alguien exprese su opinión? ¿Por qué nosotros tomamos posturas tan dictatoriales como las de decir que hay cosas que no se deberían decir?
Me hace gracia ver comentarios tales como “...eres libre de opinar lo que quieras pero no tienes ningún derecho a criticar gratuitamente a gente que ha dedicado su tiempo y esfuerzo para que algo como esto salga adelante” y luego dice “ARNELIO eres grade, las criticas enriquecen.”. Por eso precisamente es positivo que se hagan críticas siempre constructivas y desde el respeto.
También me resultan gracioso esos comentarios que escudados en un cobarde anónimo piden al autor de malas maneras que de la cara y diga quién es.
Otra cosa que me extraña es esa gente que dice qué si el autor hubiese sido capaz de hacer mejor el musical. No se si esa persona concreta lo será, pero supongo que él no se ha puesto a organizar uno y por tanto no se le puede valorar, pero eso no le quita el derecho de poder opinar acerca de quién si lo ha hecho y quién por lo tanto se expone a todo tipo de críticas de los asistentes al musical, que al ser público, puede ser cualquiera.
Yo he recibido muchas críticas por lo escrito en este blog, no soy escritor profesional, pero es a lo que me arriesgo al publicar lo que escribo.
Digno de análisis es aquel que pide respeto mandando a la mierda al autor del blog.
Por poner un ejemplo, Irene Lozano, de El país, titulaba así su artículo de hoy: “LOS POLÍTICOS SOBRANTES. La ineptitud como gestores de tantos dirigentes, lejos de llevarles a dar paso a alguien mejor, les conduce a empecinarse en su nulidad y desprestigio. Pero la solución al problema no es menos, sino más y mejor política.”
Me pregunto si los políticos se enfurecerán tanto por este artículo, dirán que si no tiene respeto, que si ella sería capaz de ser mejor gestora o dirigente que ellos o que cuando tenga los “cojones” de dirigir un país, una comunidad autónoma, un partido, una ciudad, etc etc. y que después opine.
Vale, la diferencia es que los políticos cobran y esto ha sido algo altruista. Esta variante obliga a que a que cualquier agradecimiento a los participantes sea poco, que han hecho que algunas personas (creo que la mayoría) pasasen un buen rato y otras se aburriesen pero al menos tengan de lo que hablar, pero eso no exime de que el resultado de tanto esfuerzo y trabajo con toda la buena intención del mundo no guste y se diga públicamente.
Aún así, por más que analizo lo escrito no veo ni una crítica a la totalidad del elenco y mucho menos una falta de respeto a nadie. Si decir que “le falto color y diversidad de vestuario y escenario”, “al haber tanta gente en el escenario a habido muchos "artistas" que no se han lucido nada y las coreos no han podido ser bien percibidas”, “Otro de los problemas de trabajar con tanta gente a la vez es el guirigay que había montado en los vestuarios”, “La actuación de Conchi fue monótona y aburrida y nada expresiva, mientras que Jesús estuvo correcto y seguro pero ese papel no le iba para nada.” es una falta de respeto, entonces es que yo he perdido el norte. Pensaba que el respeto no equivalía a desinteresarse por algo, ni que corregir fuese una falta de respeto, y me pregunto que si todo hubiesen sido halagos, alguien se hubiese quejado, pues parece ser que en este pueblo no estamos acostumbrados a que se opine pública y abiertamente mal sobre algo, y queremos que todas las críticas sean buenas porque, claro… “es un pueblo de 3000 habitantes, ¿qué más queremos?”
No tengo demasiado interés en defender ese blog, es más, no comparto la opinión ni me resulta de gran calidad literaria. Tengo interés en defender la libertad de expresión, de que cada uno diga lo que piensa desde el respeto y la tolerancia y que eso no sea motivo de “descrédito” por mucho que la masa difiera de esa opinión.
Lo único que se va a conseguir sacando tanto las cosas de quicio es eliminar la tan enriquecedora diversidad de opiniones, que pueden ayudar a hacer lo que siempre va a ser imperfecto un poquito mejor. Hay que saber llevar las críticas, valorarlas y analizarlas por si pudiesen ayudar, porque vale que sea una de las pocas iniciativas que hay en Villarta, pero como todo, es mejorable. Pero no. Parece que queremos crear "intocables".
Y ahora, que se diga que soy yo el autor de “Desde la última fila” y que voy a seguir criticando desde el anonimato, porque yo dejo este blog. Dejo un blog que por temática se aproxima mucho al de “Desde la última fila” lo que me hace pensar que también se aproxima en público. Por lo tanto, yo no quiero escribir para un público que le gusta leer opiniones sin demasiados tabúes y escritas desde la diplomacia, porque ese no es mi estilo. Espero que el autor de “Desde la última fila” siga firme en su posición o en su defecto tome la misma medida que yo y abandone, y que no quiera convertirse en un “best-sellero” e intentar ganarse a la gente que ha perdido fallando a sus ideales por si fuese descubierto.
Adiós a comentar ni desde la fila de delante, ni la del medio ni la de atrás. ¡Hasta siempre!

Enrique Navarro, candidato en Villarta de San Juan por el PSOE?

Hace poco, el 11 de febrero, se publicaba en Internet que el Comité Electoral Provincial del PP aprobaba, entre otros muchos, el nombre de Felicia Bascuñana Úbeda como cabeza de lista para las elecciones municipales 2011 en Villarta de San Juan. Por el contrario, el PSOE ha anunciado que ya tiene decididos 97 candidatos a alcaldes de los 105 totales en la provincia de Ciudad Real, pero todavía, o al menos en Internet, no se ha publicado una lista con sus nombres. Aún así, todo parecía indicar que el candidato por el PSOE para la alcaldía de Villarta de San Juan sería de nuevo Ángel Antonio Ruíz Palomares, actual alcalde de este pueblo.
Cual no fue mi sorpresa, cuando estaba “googleando” como tanto me gusta hacer y veo que la página web Diario de Castilla La Mancha había publicado una noticia con el siguiente titular: “Enrique Navarro, candidato en Villarta de San Juan por el PSOE” y continuaba con “El PSOE ya ha designado al candidato a la Alcaldía de Villarta de San Juan (Ciudad Real). Enrique Navarro anuncia que su principal objetivo de legislatura será la construcción de un colegio.”
Tras ello, no pude evitar seguir leyendo la noticia, en la que se hacía la siguiente descripción del candidato “A sus 38 años, este trabajador de una cooperativa con dos hijos se lanza por primera vez a esta aventura con la que “pretendo ser útil a Villarta y que la situación del municipio mejore”.”
El perfil dado no me cuadraba con ningún lugareño, así como la foto que acompañaba a la noticia con la cara del candidato no me despejaba la duda sobre su identidad.
Entre los proyectos que proponía destacaba la construcción de un nuevo colegio. “El que hay ahora se ha quedado pequeño y es necesario uno nuevo que resuelva la demanda de niños que tiene Villarta en la actualidad, por eso me comprometo a trabajar para conseguirlo” (hombre, no estaría mal que un alcalde se comprometiese a luchar por las mejorar en las instalaciones y ya de paso también por la ESO).
Sin embargo leí: “Conseguir recursos y organizar actividades para la juventud es otro de los objetivos que persigue, una necesidad que conoce de primera mano ya que es presidente de la Unión Deportiva Villarta, el club de fútbol del municipio.” Eso me llevó a sospechar del todo. Aquí no hay ninguna Unión Deportiva llamada Villarta, si Villartense, por lo cual comencé a informarme, y encontré lo siguiente. Resulta que este Enrique Navarro Garrido es el presidente de la Unión Deportiva Villarta, el equipo local de un pueblo llamado “Villarta” a secas de Cuenca.
Voilà! Asunto resuelto, el PSOE de momento no renueva candidato. Es simplemente un error, una pequeña anécdota, pero también hay que decirlo, bastante falta de profesionalidad y de rigor periodístico por parte de la página web www.dclm.es, la que espero que rectifique y se disculpe por el error.
Supongo, que de salir reelegido Ángel Antonio Ruíz Palomares como alcalde en las elecciones del 22 de mayo lo primero que hará en la legislatura que comience será proponer un hermanamiento entre Villarta de San Juan (Ciudad Real) y Villarta (Cuenca).
La noticia: Enrique Navarro, candidato en Villarta de San Juan por el PSOE


¡Saludosss!

MAMMA MIA!

Después de poco más de un mes sin actualizar este blog, me digno de nuevo a hacerlo. Voy a ser breve y quizás poco conciso, pues tanto examen no me permite invertir mucho tiempo en comentar por aquí todo lo que me gustaría. Ayer tuvo lugar ese espéctaculo anual dirigido por Arnelio Romero Cruz al que ya nos tienen tan acostumbrados. Este espectáculo, es de todos los que se realizan en Villarta, el que más medios húmanos y económicos moviliza, por eso, no podía pasar la oportunidad de comentar. Me gustaría agradecer el esfuerzo de toda la gente que ha participado, que ha puesto su esfuerzo sin ánimo de lucro para que este show saliese lo más "buenamente bien" que pudiera salir. Por último, quisiera felicitar al creativo de ese título tan apropiado que se le dió, por su sutileza, por su capacidad de síntesis, por su trabajo tan logrado,... porque me ha evitado ir comentando punto por punto lo que me gustó y lo que no, pero sobre todo, porque consiguió con dos palabras resumir el sentimiento con el que por lo menos, yo salí:
"AY MAMA..."
Dejo libertad de interpretación.

Vale, "Ay Mama" no es un sentimiento. Ustedes me lo perdonen.

Ministerio de Cartón.
Mi blog personal. Pinche aquí.

Opinión sobre el acto de coronación de reinas y damas.

Petición expresa del propio presentador del acto de coronación de reinas y damas de las Paces 2011 fue que pronunciase mi opinión acerca de dicho acto en este mi blog. Como le voy a hacer caso a esa petición, también le haré caso a la segunda: que la opinión sea totalmente sincera.
No es por sentirnos el ombligo del mundo, pero a lo mejor la que “armamos” María José y yo por el modo de elección de presentadores quizás pudo crear un sentimiento de la responsabilidad mayor en los elegidos. A lo mejor no, y fue simplemente su afán de superación. Fuera como fuere, el caso es que ya se sabía de antemano que el acto prometía lo que tanto yo he respaldado, algo “nuevo”. Y sin rencores y por motivos familiares más bien, acudí a verlo.
Como una verdad a medias en una mentira, me veo obligado a reconocer que no lo vi entero. Y no es porque no pudiese, sino porque me estaba aburriendo demasiado.
Aunque intentar innovar es un paso, no lo es todo, y a mi aquello me pareció una “audio visualización” de lo que hasta ahora ya habíamos visto. Me explico: la historia de las Paces, que tantas veces hemos escuchado y que a mi personalmente ya me cansa, me da igual que sea narrada por el presentador en directo o que la cuente una voz en off con un video de imágenes del pueblo.
La idea de una grabación de una entrevista previa a las damas y reinas en sus respectivas casas (algo que si que es inédito) no me terminaba de convencer pero al final fue resultona y quedó bien. Sin embargo, la poca naturalidad de estas al responder dejó a la luz la preparación previa de las respuestas y es que, los presentadores ya se las habían dado, algo que no me gusta. Además, la originalidad de las preguntas así como la repetición de una misma respuesta por parte de varias de las damas cuando estas estaban preparadas de antemano, a mí personalmente me dejó mucho que desear.
Otro de los videos, con entrevistas a varias personas con distintas funciones en el transcurso de las fiestas me pareció algo frío, largo, carente de interés y que tampoco proporcionó nada diferente o que no supiésemos ya. Esto, sumado a partes del guión que no aportaban apenas nada ni alteraban el desarrollo del acto, hizo que se hiciese bastante largo.
Con todo esto quiero decir, que a pesar de mi defensa por la autenticidad de cada uno de los actos (este creo que ha tenido mayor grado de exclusividad que anteriores) también he de señalar que no todo cambio es a mejor y que no todos los cambios a mejor llevan a que algo llegue a ser bueno. Aunque no de manera contundente, opino que el cambio ha sido a mejor pero pienso que le ha faltado bastante para considerarlo bueno del todo. Aún así, agradezco que los presentadores hayan abierto la veda del esfuerzo por conseguir un acto de mayor envergadura, del intento de renovación de la tradición y de su adaptación a los tiempos que corren y espero que en próximos años y que futuros presentadores, tomen esta organización como suelo e intenten crear su techo.

PACES ´11!

¡¡¡Ya están aquí!!!

Austeridad

En este pueblo, el mayor consuelo que queda una vez que terminan las navidades, es que ya están cerca las Paces. Se insinúa la hoguera, se imagina el olor a pólvora. Una fiesta con tradición e historia pero que queremos que cada año sea única.
El otro día, leyendo un evento en el que se pedía voluntarios para recaudar dinero por las casas con el fin de destinarlo a la financiación de la Operación 2000 pensé en como estas fiesta en honor a la Virgen de la Paz pueden mover a más gente y más dinero que una causa solidaria por ejemplo (vaya teoría “impopulista” acabo de soltar). Nos gusta que las Paces posean la brillantez que merecen, sin embargo, no es una temporada “para tirar muchos cohetes” (nunca mejor dicho) prácticamente en ningún lugar del mundo y tampoco lo es en Villarta, un pueblo en el que a principios de 2010 había una deuda de 1.070.000 euros (dudo que haya descendido, pero he de decir que lo desconozco) y cuya tasa de paro ha aumentado un 26,7% más o menos en este último año (situándose el paro alrededor de un 12,5% del total de la población activa).
Y es que nuestras fiestas, las que llevamos incrustadas en la piel desde que nacemos, nos tiran mucho y es obvio todo el rédito electoral que puede llegar a tener una buena organización de ellas. Confiaré en la responsabilidad del actual equipo de gobierno y esperaré que la sombra de las elecciones de mayo, que están a la vuelta de la esquina, no lleve a un despilfarro en una época de crisis como la que estamos atravesando y que sean unas Paces que por mucho que nos duela se ajusten al plan de austeridad que debería de llevar acabo nuestro ayuntamiento en este año en el que acabamos de entrar.
Espero que la comisión de festejos sea capaz de superarse este año, de hacer más, pero siempre con lo menos posible. Es cuestión de COMPETENCIA.